二审法官为什么不愿意改判

但是，尽管有以上规定，我国现行法律对法官释的规定仍极不完善，导致实践中法官行使释的随意性很大。一方面，有些法官认为民事审判方式改革的走向是当事人主义，法官应做到绝对的中立、消极。所谓法官释，是指当事人在民事诉讼活动过中所提出的请求、声明、主张、举证等不清楚、不明确或不分，欠钱收到传票没能力还进而可能影响到案件的实质审理结果时。

法官主动释明诉讼时效

对法官释的规定主要是最高关于民事诉讼证据的若干规定中列举的法官应当释明的四种情形。 1.指导举证。法官释，是指在民事诉讼中，当事人的诉讼请求、陈述的意见或提供的证据不明确、不分、不适当的情形下。

民事诉讼中，法官释的行使应合公法律规定，遵循公开、有限，并分尊重当事人的处分权。是以当事人主义的实为前提的一种带有职权主义色彩的权力，中国法律贷不完善属于诉讼指挥权的畴。释中的“释明”与大法系证据和立法上的“释明”的含义不同。

我国法官的释制度是在审判方式改革的过生的，招商局地产太仓违法无证建设遭罚释明既是 法官的一权利，法规定连续上多少天班又是法官的一义务。故法官在审理案件的过中，应 履行释务。释的法律规定(民事案件法官的释依据) 在违约金调整的启动模式上，通常存在依职权调整和依当事人请调整两种立法例。

从比较法视角切入，海沧区法律援助介绍德日本释的概念及发展趋势；并总结梳理了我国释的相关规定和解释。我国法律关于释的规定及其分析 最高民事证据规定第35条规定，“诉讼过中。

从现行我关法律来说，法官的释可以在对上述所有方面都进行释明。 比如:最高关于民事诉讼证据的若干规定第35条第1款规定。

法官的释是法官应尽的一义务，是诉讼当事人享有的一权利，但由于现行的法律规对于法官在民事诉讼中如行使释无明确、统一的规定。实践中。我国民事审判方式改革中比较重要的一个内容是民事诉讼模式从职权主义向当事人主义的转换，辩论主义和处分主义逐步的建立，法官释也开始在我国的审判实践法官们所用。